Xpeng G6 er en av de første modellene på markedet produsert ved hjelp av gigacasting.

Flere bilmerker med gigacasting - her er et «regnestykke»

Bilprodusentene øker satsingen på produksjonsmetoden som blir sett på som banebrytende. Det kan være betydelig å spare i første ledd, men samtidig byr den nye teknologien på en stor utfordring.

Publisert

Merk at denne artikkelen er over ett år gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Honda, Nissan, Nio og Xpeng er nye merker som nå vil satse på produksjonsteknologien som blir sett på som banebrytende.

Xpeng er allerede i gang med teknologien, som benyttes på modellen G6. Den lanseres på det norske markedet i disse dager.

Fra tidligere er det kjent at Geely, GM, Hyundai, Mercedes-Benz, Tesla og Toyota vil satse på denne produksjonsteknologien for fremtidige bilmodeller.

Ordet «gigacasting» er egentlig et Tesla-uttrykk. På norsk brukes også begrepene «megastøp» og «gigastøp», mens Hyundai kaller teknologien «hypercasting».

GM har på sin side kjøpt opp leverandøren Tooling & Equipment International, som produserer støpepresser for gigacasting.

Uansett begrep, kort forklart går dette ut på å erstatte mange mindre deler med en stor del i produksjonen. Denne delen blir støpt under stort trykk.

Nissans «regnestykke»

Nissan opplyser at gigacasting vil medføre at materialkostnadene til produksjonen reduseres med rundt 10 prosent.

I tillegg blir vekten på bilene blir redusert med rundt 20 prosent. 

På toppen av dette sier Nissan at i fremtiden vil bilene bli inntil 30 prosent rimeligere å produsere. 

Nissan sier at utviklingskostnadene for fem nye helelektriske modeller vil bli redusert med omkring en milliard dollar, eller drøye ti milliarder norske kroner.

Reparasjonskostnader …

Det store spørsmålet knyttet til gigacasting er hvorvidt er mulig å reparere bilene etter en større strukturskade, og hva det eventuelt vil koste sammenliknet med en bil produsert på tradisjonelt vis.

Analyseselskapet Gartner Group har publisert en rapport hvor de antyder at reparasjonskostnadene etter en strukturskade på en elbil produsert med gigacasting-teknologi vil være omkring 30 prosent høyere enn for en elbil produsert på tradisjonelt vis.

Gartner antyder større kondemnasjonsrater som følge av dyre reparasjonskostnader. Selskapet indikerer også at forsikringspremiene vil stige kraftig.

Konsekvensen av dette vil ifølge analyseselskapet kunne bli at enkelte forsikringsselskaper vil nekte kundene å tegne forsikringer på noen merker og modeller.

… og muligheter

Flere bilprodusenter har sagt at de skal komme med reparasjonsløsninger for gigacasting. Tesla bruker gigacasting i produksjonen av Model Y. 

Noen rapporter peker nå i retning av at det er mulig å gjøre strukturskadereparasjoner i de gigastøpte delene i denne Tesla-modellen, og at Tesla er i ferd med å utvikle flere ulike reparasjonsmetoder og teknikker.

Det er så langt offentliggjort lite detaljer rundt reparasjonsprosessene til Tesla, men det pekes blant annet på at det i enkelte tilfeller kan godkjennes at sprekker i gigastøpte deler kan sveises. 

Samtidig understrekes det at reparasjoner av gigastøpte deler skal gjøres i nær dialog med Tesla i hvert enkelt tilfelle.

Flere rapporter peker i retning av at gigastøpte deler er svært solide og i mange tilfeller vil «overleve» en større kollisjon.

Dette kan peke i retning av kondemnasjonsraten for biler med gigastøpte deler blir lavere enn for modeller med tradisjonelle produksjonsmetoder. 

Resultatet av det kan bli at reparasjonskostnadene og dermed også forsikringspremiene ikke vil øke like mye som eksempelvis Gartner Group anslår.