Mange har vært nysgjerrige på Fisker - som her på Oslo Motor Show i fjor høst.Foto: Odd Erik Skavold Lystad
Agent-avtale: Går bilforretningen «fri» ved en konkurs?
Det stormer rundt Fisker, og det spekuleres høyt om konkurs. Hvilket ansvar har den som leverer bilen til kunden i Norge dersom produsenten går over ende?
Men samtidig som Fisker er i ferd med å finne aktuelle agenter Norge, er «moderskipet» i USA i skikkelig likviditetsskvis. Produsenten la nylig fram sitt 2023-regnskap, som viste inntekter på drøyt 2 milliarder kroner, og et underskudd på nær 5 milliarder (Automotive News).
Tidligere i dag skrev Wall Street Journal at Fisker nå forbereder seg på en mulig konkurs og har hyret inn bistand fra et advokatfirma. Etter dette ble kjent stupte aksjekuren i «etterbørs- handelen».
Om det ender med en konkurs, vil det være andre gang Henrik Fisker opplever dette med en bilprodusent han har startet. Hans første bilprodusent, Fisker Automotive, avviklet driften i 2013.
Forhandler/agent-perspektivet:
Med en tradisjonell forhandleravtale kjøper forhandleren
bilen av importør, og selger den videre til kunden.
Forhandleren står som selger i første linje ansvarlig
overfor kunden, og dens rettigheter ved en reklamasjon.
I garantisaker og en del reklamasjonssaker vil forhandleren kunne
rette dette videre «oppover» i verdikjeden, til importør og eventuelt videre
til produsent.
Dersom produsenten går konkurs, kan det i «worst case» bety at
forhandleren sitter igjen med ansvaret - og dermed kostnaden - ved feil på bilen.
Slik er det ikke i en agentavtale.
- I agentmodellen er det ikke bilforretningen som står som selger
overfor kunden, sier Tore Rylander til Bilbransje24.
Han er fagsjef bilsalg i Norges Bilbransjeforbund (NBF)
- I en agentavtale frikobles forretningens ansvar fullt
og helt.
Rylander understreker at han uttaler seg på generelt
grunnlag og at dette er prinsippet. Han kjenner ikke spesifikt avtalene til
hver produsent.
- Dette er en av tingene som skiller en tradisjonell
forhandlerkontrakt og en agentavtale, sier han.
Man kan gjerne si at dersom en produsent skulle gå konkurs, vil det være en fordel for forretningen å være en agent
Tore Rylander
En forhandler er «førstelinje» overfor kunden, og vil også stå ansvarlig ved reklamasjoner dersom et ledd over går konkurs.
- Man kan gjerne si at dersom en produsent skulle gå
konkurs, vil det være en fordel for forretningen å være en agent, framfor en
forhandler.
- At det kan medføre ubehagelig «badwill»-situasjon, er en
annen ting, legger Rylander til.
Kunde-perspektivet:
Det er ikke automatikk i at en produsent gjennom
agentmodellen selger bilen direkte til kunden.
Her er det formelt Smart Bil Norge AS, som er et Bertel O.
Steen-eiet selskap, som fakturerer kunden.
For en bilforretning er det ingen forskjell om agent-bilen han formidler selges direkte fra produsent til kunde, eller om bilen faktureres fra en stedlig norsk representant.
Forretningen er uansett frikoblet ansvaret for bilen.
For kunden kan dette imidlertid ha stor betydning, dersom produsenten går konkurs.
Bilkjøperen forholder seg til den hen formelt har kjøpt bilen av.
I tilfellet med Smart er det da Smart Bil Norge som står
ansvarlig for eventuelle garanti- og reklamasjonssaker, selv om produsenten
skulle gå konkurs.